3月19日消息，全球玩家期待已久的动作冒险史诗 《红色沙漠》（Crimson Desert） 媒体评价于今日正式解禁。知名媒体 《福布斯》（Forbes） 的资深编辑 Paul Tassi 为本作打出了 95 分 的惊人高分。

然而，伴随着高分而来的，还有一场关于“评测标准”的有趣讨论。

有网友 @danno_omen 在社交平台上公开质疑：“M 站已有 94 篇评测（包含未打分的评测），我很想知道其中有多少人真正通关了？这难道不是媒体打分的底线要求吗？我猜不会是94人。”

针对网友的质疑，打出高分的 Paul Tassi 罕见地发文回应，揭示了《红色沙漠》恐怖的体量：Paul 表示自己已经投入了整整 100 小时 的游戏时长，但依然没有完成主线通关。他认为自己选择像大多数普通玩家那样去深度探索世界，而非强行推主线。

Paul警告称，如果玩家为了评测而“赶进度”直奔结局，体验反而会变差。因为如果不通过支线和探索来强化角色，后期极高的难度飙升（Difficulty Spikes）会让你措手不及。

他感叹道：“大多数游戏都不是这样的（指不通关就给出评测），但这真的是我见过的体量最大的单人游戏，它是一个特例。”

在2026年，当大多数3A大作的流程被压缩到20小时以内迎合快节奏市场时，《红色沙漠》用一种近乎偏执的超大规模，给全球评测编辑们出了一道难题。100小时都见不到结局，这究竟是充实，还是冗余？

另一方面，没通关的评测到底有没有参考价值？ 按照 Paul Tassi 的逻辑，强行通关反而会因为漏掉成长要素而导致评价变低；但在传统观念里，没看到结局就打 95 分似乎略显“超前”。对此你怎么看？评论区聊聊吧。

本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。

话题投票 投 票查 看

更多相关资讯请关注：红色沙漠专区